کوچ

کوچ

نویسنده ی این وبلاگ ظرفیت نظرات مخالف را دارد.
اما خون آدمی که نظراتش بوی نصیحت بدهد پای خودش است!

آیبک در اینستاگرام: aybaknevesht

۴ مطلب با موضوع «درباره جرایم جنسی بیش تر بدانیم» ثبت شده است

سخنران چهارم و آخر وکیل پایه یک دادگستری و خانمی میانسال بود. راستش از صحبتهای این سخنران من چیز زیادی برای نوشتن ندارم مخصوصا که موقع سخنرانی ایشون یادداشتی هم برنداشتم. چون چیز دندانگیری برای گفتن نداشت؟ نه، علتش این نبود. علتش این بود که دیدگاه این سخنران زنانه و برای من آشنا و در واقع حرفهای خودم بود. وقتی میگم زنانه منظورم این نیست که همهی زنان به ذات و ضرورت در چارچوبی خاص فکر میکنند و همهی مردان هم به همین صورت و شبیه به هم. منظورم اینه که من و خانم وکیل، به ویژه در جامعهای جنسیتزده مثل جامعهی خودمون، به خاطر جنسیتمون در موقعیتهایی قرار میگیریم و شرایطی را تجربه میکنیم و با ما رفتارهایی میشه که باعث میشه standpoint مشابهی پیدا کنیم.

خانم وکیل با چند تا ازهمکاران وکیل و مددجوهای اجتماعی گروهی را تشکیل دادند که به رایگان پروندههای قربانیان جنسی را پیگیری میکنند. تلاشهای عملیش تو این راه باعث شده بود که متاسفانه دیدگاهش نسبت به قانون و دادگاههای ما در این رابطه خیلی تیرهتر از سخنرانهای قبلی باشه. از طرفی هم به نظر میرسید دید وسیعتر و جامعتری نسبت به این معضل داره. مثلا به نکتهی مهمی اشاره کرد که سخنرانهای دیگه هم تاییدش کردند، این که تا وقتی که گفتمان گفتمانِ مردانه است و زنان سهمی از قدرت و نقش چندانی در قانونگذاری و اجرا ندارند تغییر بزرگ و ریشهای اتفاق نخواهد افتاد. بحث لایحه‌ "تامین امنیت زنان در برابر خشونت " نمونه‌ی روشنی در تایید این حرفه. لایحهای که در سفر دور و دراز چند سالهاش، که هنوز هم به مقصد نرسیده، عنوانش در تغییری معنا دار تبدیل شده به لایحه "صیانت، کرامت و تامین امنیت بانوان در برابر خشونت" . گفتمان حاکم بر این لایحه به گفتهی خانم وکیل و تایید صادقانهی سخنرانهای دیگه گفتمانی مردانه است. نسخهی اولیهی اون به باور صاحبنظرها بسیار خوب بوده و برای اولین بار خشونت علیه زنان به عنوان خشونتی بر پایهی جنسیت جرمانگاری شده بود اما در دو نوبت مفصل دستکاری شد. هرچند به نظر خانم وکیل با وجود همهی اینها بودش از نبودش بهتره و باید ازش حمایت بشه تا تو مجلس رای بیاره.

درباره این لایحه و گفتمان مردانهاش تو استوریهای اینستاگرام اکانتم نوشتم. این جا میتونید خیلی بهتر و سلیستر و کاملتر و موثقتر دربارش بخونید و لطفا بخونید.

۰ نظر موافقین ۴ مخالفین ۰ ۱۲ دی ۹۸ ، ۱۱:۴۸
آیبک

سخنران سوم استاد جوان دانشگاه و عضو هیئت علمی گروه حقوق بود. سخنرانی ایشون بر کاستیهای قانونی در حمایت از قربانیان جنسی و مجازات متجاوزان متمرکز بود. بگذارید در یک کلام بگم واقعا نمیفهمم حقوقدانها، قانونگذاران و در کل نظام قضایی ما داره چه غلطی میکنه؟! فکر کن قربانی موانع فرهنگی را به زحمت پشت سر میگذاره و شکایت میکنه، از موانع قانونی در اثبات تجاوز هم میگذره و الان فردی داریم که ثابت شده (به قول خودشون) به زور عمل غیرمشروعی را انجام داده. فکر میکنید چی در انتظارشه؟ بله اعدام.

 اما... امیدوارم متجاوز بالقوهای بین خوانندههای اینجا نباشه! یا اگر هست به یاد خواهر و مادر و عزیزانش ادامهی مطلب را بخونه!

بیاید قانون مربوطه را با هم بخونیم:

«هرگاه کسی با زنی که راضی به زنای با او نباشد، در حال بی ‌هوشی، خواب یا مستی زنا کند، رفتار او در حکم زنای به عنف است. در زنا از طریق اغفال و فریب دادن دختر نابالغ یا از طریق ربایش، تهدید و یا ترساندن زن، اگرچه موجب تسلیم شدن او شود، نیز حکم فوق جاری است».

ایراد اول: این حکم فقط شامل زِنا میشه. طبق تعریف قانونگذار، زنا به رابطه جنسی بین زن و مرد نامحرم می گویند در صورتی که آلت مرد به اندازه ختنگاه وارد آلت زن بشود. به غیر از این متجاوز مشمول مجازات تعزیری میشه! در واقع در قوانین ما مجازات متجاوز به معنای گستردهی اون تعریف نشده.

ایراد دوم: نابالغ یعنی تا چه سنی؟ سن بلوغ قانونی در دختران 9 ساله. این یعنی مثلا دختر 11 ساله اغفال نمیشه!! اگر هم بخواهند فکری به حال این قانون بکنند و سن بلوغ را بالا ببرند اول باید فکری به حال کودک همسری بکنند! به نظر شما چه فرقی هست بین رابطهی جنسی با دختر 11 ساله بدون عقد و با عقد؟ جفتش تجاوز نیست؟ چطوریه که دختر نابالغ را میشه اغفال کرد به داشتن رابطهی جنسی اما همین دختر میتونه برای ازدواج و زندگی مشترکش تصمیم بگیره؟

البته خودم جواب این سوالها را میدونم. در جامعهی مردسالار زن کلا به بلوغ عقلی نمیرسه. برای همین صلاحش را ولیش بهتر میدونه و برای همین اختیار لای پاهاش هم با ولیشه. متجاوز اگه قبلش از پدر دختر اجازه میگرفت اسمش میشد شوهر!

حرف دربارهی کاستیهای قانونی زیاده اما به همین اکتفا میکنم. به جایش اولین جملات آقای سخنران را میگم که به نظرم خیلی مهمه: " تجاوز جنسی فقط ارضای جنسی نیست. جلوهای از خشونته و افزایش خشونتورزی اجتماع باعث افزایش خشونت ورزی جنسی میشه".

۹ نظر موافقین ۸ مخالفین ۰ ۲۶ آذر ۹۸ ، ۲۰:۴۰
آیبک

سخنران دوم، آقای دادیار جوان، بیشتر دربارهی ظرفیتهای قانونی برای احقاق حقوق قربانیان صحبت کرد و سخنرانیش را با علت بالا بودن رقم سیاه در جرایم جنسی شروع کرد. رقم سیاه یعنی تعداد تجاوزهایی که هیچ وقت به شکایت نمیرسند. یکی از این علتها تصورات اشتباه نسبت به قانونه.  مثلا قربانی فکر میکنه اگه ادعایش ثابت نشه خودش مجازات میشه، درحالی که این افترا نیست چون سوءنیت درش نیست. یا تصوری برای عدهای وجود داره که متجاوز و قربانی مجبور به ازدواج میشن یا اگه متجاوز با قربانی ازدواج کنه جرمش بخشیده میشه! ایشون گفتند اصلا همچین حکمی سابقه نداره. چند مورد دیگه هم مثال زدند از وجود مواد و ظرفیتهای قانونی که خانم وکیل تو نوبت سخنرانیش با چند تاش مخالفت کرد و گفت اتفاقی که داره در دادگاهها میفته خلاف نگاه خوشبینانهی دادیار به قانون و واقعیت دادگاههای ماست.

یک علت دیگه عدم تساوی شرایط بزهکار و بزهدیده است. طبق مادهای که خیلی وقت هم از تصویبش نمیگذره پروندههای جرایم منافی عفت مستقیم به دادگاه میرن و دیگه در دادسرا به اونها رسیدگی نمیشه. هدف از این ماده این بود که به این پروندهها سریعتر رسیدگی بشه اما اتفاق عجیبی که این جا میفته اینه که بزهدیده فرصت داشتن وکیل پیدا نمیکنه درحالی که متهم از همون اول وکیل خواهد داشت. در نتیجه روز دادگاه با متجاوزی طرفیم که خیلی خوب از وکیل شارلاتانش درس گرفته و قربانی که با چم و خمهای قانونی و غیرقانونی آشنا نیست ( لطفا اگه خوانندهی آگاهی میتونه این جا را بهتر توضیح بده یا اصلاح کنه کوتاهی نکنه).

یک علت دیگه فرهنگ سرزنش قربانیه که ما این جا و تو اینستاگرام چند بار دربارش صحبت کردیم.

یکی دیگه مرعوب شدن در برابر تهدیدهای متجاوزه. گاهی تهدید به پخش فیلمهای سک/س دو طرفه است. باید اینو بدونیم که حتی اگه در رابطهی نامشروع رضایت بوده، باز هم پخش فیلمش جرمه و پخش کننده است که مورد پیگیری قرار میگیره.

علت دیگه رابطهی نسبی با بزهکاره که تجاوز محارم هم جزئش میشه. دادیار بر حسب تجربهاش توضیح داد که ما اغلب فکر میکنیم مثلا پدر نسبت به دختر 15 سالهاش کشش جنسی احساس میکنه و بهش تجاوز میکنه، درحالی که این طور نیست. معمولا این بچه‌ از سنین خیلی پایین، مثلا 3 4 ساله، مورد انواع تجاوز جنسی از طرف پدرش قرار گرفته و وقتی به اون سن می‌رسه روان آسیبدیدهای داره و تبدیل به دختری شده که توان مقابله نداره و خودش را در اختیار پدرش قرار میده. (حالا اینو بگذارید کنار حرف اونایی که میگن: دختربچهه یا پسربچهه خودش هم میخواست! یا اونی که میگفت : من تحقیق کردم علت این تجاوزها لباسهای نامناسبیه که دخترها تو خونه جلو پدر و برادرشون میپوشند!! یعنی دیگه چیزی نبوده که نندازند گردن قربانی!).

علت دیگه مسائل فرهنگیه که تاکید بر حفظ آبرو داره (مثل چیزی که تو فیلم هیس، دخترها فریاد نمیزنند دیدیم).

 یا ترس از از دست دادن شغل و ... .

 

 

 

۴ نظر موافقین ۱۱ مخالفین ۰ ۲۱ آذر ۹۸ ، ۲۱:۳۷
آیبک

اونایی که اینستاگرامم را دنبال میکنند می دونند که چند روز پیش توی همایشی دانشگاهی دربارهی حمایت کیفری از قربانیان جرایم جنسی شرکت کردم. از اون جایی که واسم خیلی مفید بود گفتم که تلاش میکنم تا جایی که حافظهام و یادداشتهای کم و شلختهام یاری میکنند بخشهایی از این همایش را اینجا و تو اینستاگرام در چهار پست به اشتراک بگذارم.

چهار سخنران داشتیم: یک عضو هیئت علمی گروه فقه و مبانی حقوق، یک عضو هیئت علمی گروه حقوق، یک دادیار دادسرای عمومی انقلاب و یک وکیل پایه یک دادگستری. من ترجیح میدم اسم نبرم و بیشتر از این اطلاعاتی درباره سخنرانها ندم چون من دانشآموختهی حقوق نیستم، ممکنه اشتباهی در انتقال مطالب ازم سربزنه و به پای سخنرانها نوشته بشه. البته اگه کسی خیلی کنجکاو باشه، با یک جست و جوی ساده به نتیجه میرسه.

سخنران اول روحانی ملبس میانسال، از اساتید فقه و حقوق بودند. تمرکز سخنرانی ایشون بر مبانی فقهی قوانین بود. چندین بار در سخنرانی 15 دقیقهایِ اول تکرار کردند «فقه مساوی با اسلام نیست». فقه استنباط فقها از کتاب و سنت در وضع احکام و قوانینه و در درجهی اول فقط خود فقیه و مقلدانش ملزم هستند بهش عمل کنند. نظرات این فقها هم میتونه اشتباه باشه. حتی مورد داشتیم نظر همهی فقهای یک دوره دربارهی موضوعی تغییر کرده و عکس نظر تمام فقهای دورهی قبل شده. یعنی بالاخره دست کم یکی از اینها باید اشتباه باشه. پس در فقه راه تغییر و اصلاح بازه (به نظر من لزوم وجود مراجع دینی در هر دوره، به باور شیعه، در همین صورت قابل توضیحه). این توضیحات مقدمهای بود بر لزوم اصلاح بعضی قوانین برای حمایت از قربانیان جنسی و همچنین چارهاندیشی برای خلاءهای قانونی. (حالا اینو بگذارید کنار حرف اونایی که تا بهشون میگی فلان قانون مشکلداره، میگن قانونه! همه باید به قانون عمل کنند و در واقع یک جورایی درِ مرجعیت را تخته میکنند!).

سخنران معتقد بود مشکل جامعهی ما که روند اصلاح قوانین و بهبود شرایط قربانیان جنسی را کند و گاهی متوقف میکنه، ضعف ما در مطالبهگریه. این مطالبهگری هم وقتی موثره که از طرف نخبگان جامعه باشه، یعنی پژوهشگران، حقوقدانان، اساتید دانشگاه و دانشجویان و... . این مطالبهگری بر پایهی دستور دینی ماست: «امر به معروف و نهی از منکر». به نظر ایشون این واجب دینی که این جور به کثافت (لفظ دقیقش یادم نمیاد اما همین قدر تند بود) کشیده شده، به جای این که متوجه تودهی مردم باشه باید متوجه نظام باشه که نیست.

 

۳ نظر موافقین ۱۱ مخالفین ۰ ۲۰ آذر ۹۸ ، ۱۹:۵۹
آیبک